无权代理与表见代理(无权代理与表见代理的相同点)

无权代理和表见代理的区别

1、法律分析：区别有三：首先，构成要件不同。无权代理，客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由。表见代理，客观上具有足以使第三人相信行为人有代理权的事由。其次，狭义的无权代理立足于保护被代理人的利益；表见代理立足于保护善意第三人的利益。最后，法律后果不同。

2、二者区别在于： 构成要件层面，狭义无权代理不具备令人确信其具代理权之法定事实；而表见代理则具备令善意第三方深信行为人享有代理权之事实。 在保护权益方面，狭义无权代理旨在维护被代理人利益；表见代理则以保护善意第三人为首要任务。

3、【法律分析】：表见代理和无权代理有以下区别：构成要件不同；法律效果不同；本人是否有权否认无权代理的效果。【法律依据】：《中华人民共和国民法典》第一百七十一条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。

4、两者概念不同。表见代理指的是，虽然行为人在事实上没有代理权，但是相对人有理由认为其行为人有代理权，而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。而无权代理指的是行为人在没有代理权的情况下，以他人名义实施的民事行为。两者产生的法律后果不同。

5、无权代理包括根本未经授权的代理，超越代理权的代理及代理权已终止的代理，广义无权代理包括表见代理，此处是狭义的。表见代理是指被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权，基于此项信赖与无权代理人进行交易，由此造成的法律效果强行由被代理人承担的代理。

如何区分无权代理和表见代理

法律分析：无权代理与表见代理的的区别有：是否需经被代理人追认才有效。如果不需要追认就有效的，是表见代理；需要追认的，是无权代理；相对人是否有理由相信行为人有代理权，如果有理由相信的，是表见代理。

法律分析：两者的不同点是：构成要件不同。狭义无权代理，客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由。表见代理，客观上具有足以使第三人相信行为人有代理权的事由。狭义无权代理立足于保护被代理人的利益；表见代理立足于保护善意第三人的利益。法律后果不同。

法律分析：无权代理是指代理人不具有代理权所实施的代理行为。无权代理包括根本未经授权的代理，超越代理权的代理及代理权已终止的代理，广义无权代理包括表见代理，此处是狭义的。

表见代理属于有权代理还是无权代理

1、法律分析：表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。表见代理实质上是无权代理，是广义无权代理的一种。

2、法律分析：表见代理即不属于属于有权代理也不是无权代理，虽然表见代理与无权代理都是没有代理权限，但是表见代理是代理人虽然没有代理权限，但是使相对人有理由相信其有代理权，而与其实施的民事法律行为。而有权代理是经过被代理的授权的，属于合法有效的代理权限。

3、法律分析：越权代理是指行为人虽具有某种代理权，但其超出代理权限而从事代理活动，就其越权代理的事项而言，属于无权代理。

4、法律分析：表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。

5、法律分析：无权代理是指行为人不仅没有代理权，也没有使第三人信其有代理权的表征，而以本人的名义所为之代理。表见代理是指虽无代理权但表面上有足以使人信为有代理权而须由本人负授权之责的代理。

6、从实质上讲，表见代理是属于无权代理的一种类型，然而，它与合同法第四十八条规定下的狭义无权代理存在显著差异。首先，从被代理人的立场出发，两者具有共性——代理人在执行行为时超出了其代理权限，或者没有代理权限，或者代理权限已终止。

表见代理和无权代理的区别

1、法律分析：区别有三：首先，构成要件不同。无权代理，客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由。表见代理，客观上具有足以使第三人相信行为人有代理权的事由。其次，狭义的无权代理立足于保护被代理人的利益；表见代理立足于保护善意第三人的利益。最后，法律后果不同。

2、二者区别在于： 构成要件层面，狭义无权代理不具备令人确信其具代理权之法定事实；而表见代理则具备令善意第三方深信行为人享有代理权之事实。 在保护权益方面，狭义无权代理旨在维护被代理人利益；表见代理则以保护善意第三人为首要任务。

3、【法律分析】：表见代理和无权代理有以下区别：构成要件不同；法律效果不同；本人是否有权否认无权代理的效果。【法律依据】：《中华人民共和国民法典》第一百七十一条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。

4、两者概念不同。表见代理指的是，虽然行为人在事实上没有代理权，但是相对人有理由认为其行为人有代理权，而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。而无权代理指的是行为人在没有代理权的情况下，以他人名义实施的民事行为。两者产生的法律后果不同。